Première évaluation du dispositif régional de TELéconsultation OncoGériatrique pour les seniors atteints de cancer
Objectif(s) de la recherche et intérêt pour la santé publique
Finalité de l'étude
Objectifs poursuivis
Domaines médicaux investigués
Bénéfices attendus
Comparer l’impact de l’HDJ TELOG sur le taux de réhospitalisations non programmées des patients bénéficiaires, entre le centre
intégrant la consultation pharmaceutique (CH St Lo) et celui ne l’ayant pas (CHAG).
Pour les patients :
Décrire et comparer entre les 2 centres le profil de fragilité et le nombre des différents types d’interventions proposées dans les
différents domaines gériatriques : autonomie, cognitif, nutritionnel, comorbidités, physique/mobilité, pharmaceutique
Décrire le taux de patients accompagnés d’un proche et leur profil
Décrire et Comparer le taux d’application des différentes prescriptions réalisées ou révisées entre le centre avec et le centre sans
pharmacien à 3 mois
Comparer entre les 2 sites avec et sans OPTIMEDOC la survie globale, spécifique, sans progression à 6 mois.
Comparer entre les 2 sites avec et sans OPTIMEDOC la survenue de toxicités/complications post-op à 3 et 6 mois.
Décrire le taux d’application de l’avis consultatif du gériatre sur le projet thérapeutique oncologique (accord, réduction , défavorable)
Décrire la satisfaction : quantitative par le questionnaire remis juste en fin d’HDJ
Pour les Professionnels:
Explorer l’impact sur les compétences gériatriques et numériques, travail d’équipe, charge de travail, inconfort ou bien-être au travail ;
en analysant les situations problématiques et leurs déterminants, réfléchir à des solutions pouvant être apportées aux postes .
Sur le plan Médico-économique :
Comparer la Balance cout humain (IDE/IPA/pharmacien/oncologue/geriatre+ autres produit de la réserve éventuel) et recettes GHS (+
OPTIMEDOC pour St Lo) entre centres CHAG et CH St Lo
Données utilisées
Catégories de données utilisées
Source de données utilisées
Autre(s) source(s) de donnée(s) mobilisée(s)
Appariement entre les sources de données mobilisées
Variables sensibles utilisées
Justification du recours à cette(ces) variable(s) sensible(s)
Comparer l’impact de l’HDJ TELOG sur le taux de réhospitalisations non programmées des patients bénéficiaires, entre le centre
intégrant la consultation pharmaceutique (CH St Lo) et celui ne l’ayant pas (CHAG).
Pour les patients :
Décrire et comparer entre les 2 centres le profil de fragilité et le nombre des différents types d’interventions proposées dans les
différents domaines gériatriques : autonomie, cognitif, nutritionnel, comorbidités, physique/mobilité, pharmaceutique
Décrire le taux de patients accompagnés d’un proche et leur profil
Décrire et Comparer le taux d’application des différentes prescriptions réalisées ou révisées entre le centre avec et le centre sans
pharmacien à 3 mois
Comparer entre les 2 sites avec et sans OPTIMEDOC la survie globale, spécifique, sans progression à 6 mois.
Comparer entre les 2 sites avec et sans OPTIMEDOC la survenue de toxicités/complications post-op à 3 et 6 mois.
Décrire le taux d’application de l’avis consultatif du gériatre sur le projet thérapeutique oncologique (accord, réduction , défavorable)
Décrire la satisfaction : quantitative par le questionnaire remis juste en fin d’HDJ
Pour les Professionnels:
Explorer l’impact sur les compétences gériatriques et numériques, travail d’équipe, charge de travail, inconfort ou bien-être au travail ;
en analysant les situations problématiques et leurs déterminants, réfléchir à des solutions pouvant être apportées aux postes .
Sur le plan Médico-économique :
Comparer la Balance cout humain (IDE/IPA/pharmacien/oncologue/geriatre+ autres produit de la réserve éventuel) et recettes GHS (+
OPTIMEDOC pour St Lo) entre centres CHAG et CH St Lo
Recours au numéro d'identification des professionnels de santé
Plateforme utilisée pour l'analyse des données
Acteurs finançant et participant à l'étude
Responsable(s) de traitement
Type de responsable de traitement 1
Responsable de traitement 1
Localisation du responsable de traitement 1
Représentant du responsable de traitement 1
Calendrier du projet
Base légale pour accéder aux données
Encadrement réglementaire
Durée de conservation aux fins du projet (en années)
2
Existence d'une prise de décision automatisée
Fondement juridique
Article 6 du RGPD (Licéité du traitement)
Article 9 du RGPD (Exception permettant de traiter des données de santé)
Transfert de données personnelles vers un pays hors UE
Droits des personnes
Formulaire d'information