N° 28218423

Première évaluation du dispositif régional de TELéconsultation OncoGériatrique pour les seniors atteints de cancer

Partager

Objectif(s) de la recherche et intérêt pour la santé publique

Finalité de l'étude

Recherche, étude, évaluation

Objectifs poursuivis

Prise en charge des patients

Domaines médicaux investigués

Médecine interne

Bénéfices attendus

Comparer l’impact de l’HDJ TELOG sur le taux de réhospitalisations non programmées des patients bénéficiaires, entre le centre
intégrant la consultation pharmaceutique (CH St Lo) et celui ne l’ayant pas (CHAG).
Pour les patients :
Décrire et comparer entre les 2 centres le profil de fragilité et le nombre des différents types d’interventions proposées dans les
différents domaines gériatriques : autonomie, cognitif, nutritionnel, comorbidités, physique/mobilité, pharmaceutique
Décrire le taux de patients accompagnés d’un proche et leur profil
Décrire et Comparer le taux d’application des différentes prescriptions réalisées ou révisées entre le centre avec et le centre sans
pharmacien à 3 mois
Comparer entre les 2 sites avec et sans OPTIMEDOC la survie globale, spécifique, sans progression à 6 mois.
Comparer entre les 2 sites avec et sans OPTIMEDOC la survenue de toxicités/complications post-op à 3 et 6 mois.
Décrire le taux d’application de l’avis consultatif du gériatre sur le projet thérapeutique oncologique (accord, réduction , défavorable)
Décrire la satisfaction : quantitative par le questionnaire remis juste en fin d’HDJ
Pour les Professionnels:
Explorer l’impact sur les compétences gériatriques et numériques, travail d’équipe, charge de travail, inconfort ou bien-être au travail ;
en analysant les situations problématiques et leurs déterminants, réfléchir à des solutions pouvant être apportées aux postes .
Sur le plan Médico-économique :
Comparer la Balance cout humain (IDE/IPA/pharmacien/oncologue/geriatre+ autres produit de la réserve éventuel) et recettes GHS (+
OPTIMEDOC pour St Lo) entre centres CHAG et CH St Lo

Données utilisées

Catégories de données utilisées

Informations relatives aux pathologies des personnes concernées

Source de données utilisées

Autre

Autre(s) source(s) de donnée(s) mobilisée(s)

Dossiers Médicaux

Appariement entre les sources de données mobilisées

  Non

Variables sensibles utilisées

Année et mois de naissance
Date de soins (JJ/MM/AAAA)
Date de décès (JJ/MM/AAAA)

Justification du recours à cette(ces) variable(s) sensible(s)

Comparer l’impact de l’HDJ TELOG sur le taux de réhospitalisations non programmées des patients bénéficiaires, entre le centre
intégrant la consultation pharmaceutique (CH St Lo) et celui ne l’ayant pas (CHAG).
Pour les patients :
Décrire et comparer entre les 2 centres le profil de fragilité et le nombre des différents types d’interventions proposées dans les
différents domaines gériatriques : autonomie, cognitif, nutritionnel, comorbidités, physique/mobilité, pharmaceutique
Décrire le taux de patients accompagnés d’un proche et leur profil
Décrire et Comparer le taux d’application des différentes prescriptions réalisées ou révisées entre le centre avec et le centre sans
pharmacien à 3 mois
Comparer entre les 2 sites avec et sans OPTIMEDOC la survie globale, spécifique, sans progression à 6 mois.
Comparer entre les 2 sites avec et sans OPTIMEDOC la survenue de toxicités/complications post-op à 3 et 6 mois.
Décrire le taux d’application de l’avis consultatif du gériatre sur le projet thérapeutique oncologique (accord, réduction , défavorable)
Décrire la satisfaction : quantitative par le questionnaire remis juste en fin d’HDJ
Pour les Professionnels:
Explorer l’impact sur les compétences gériatriques et numériques, travail d’équipe, charge de travail, inconfort ou bien-être au travail ;
en analysant les situations problématiques et leurs déterminants, réfléchir à des solutions pouvant être apportées aux postes .
Sur le plan Médico-économique :
Comparer la Balance cout humain (IDE/IPA/pharmacien/oncologue/geriatre+ autres produit de la réserve éventuel) et recettes GHS (+
OPTIMEDOC pour St Lo) entre centres CHAG et CH St Lo

Recours au numéro d'identification des professionnels de santé

  Non

Plateforme utilisée pour l'analyse des données

Autre

Acteurs finançant et participant à l'étude

Responsable(s) de traitement

Type de responsable de traitement 1

Etablissement public de santé (dont fédération)

Responsable de traitement 1

CHU CAEN Normandie

Avenue de la Côte de Nacre 14000 Caen 14000 Caen France

Localisation du responsable de traitement 1
  Dans l'UE
Représentant du responsable de traitement 1
VILLERS Aurélie

Calendrier du projet

Date de début : 15/11/2025 – Date de fin : 01/06/2026 Durée de l'étude : 19
Etape 1 : Dépôt du projet
12/12/2025

Base légale pour accéder aux données

Encadrement réglementaire

Méthodologie de référence 004

Durée de conservation aux fins du projet (en années)

2

Existence d'une prise de décision automatisée

  Non

Fondement juridique

Article 6 du RGPD (Licéité du traitement)

(1)(e) exécution d’une mission d’intérêt public

Article 9 du RGPD (Exception permettant de traiter des données de santé)

(2)(i) intérêt public dans le domaine de la santé publique

Transfert de données personnelles vers un pays hors UE

  Non

Droits des personnes

Formulaire d'information

Délégué à la protection des données

CHU CAEN Normandie

Avenue de la Côte de Nacre 14000 Caen 14000 Caen France

dpd@chu-caen.fr