N° 23104144

L'état de santé des médecins libéraux des départements 27 et 76, comparativement à 2008

Partager

Objectif(s) de la recherche et intérêt pour la santé publique

Finalité de l'étude

Recherche, étude, évaluation

Objectifs poursuivis

Prévention et traitement

Domaines médicaux investigués

Médecine générale

Bénéfices attendus

Pour ce travail de thèse, nous nous pencherons sur l’état de santé des médecins libéraux de Haute Normandie. Longtemps jugée comme tabou, la santé des médecins a souvent été délaissée.
En 2017, 80% des médecins français n’avaient pas de médecin traitant, privilégiant l’auto-diagnostic et l’auto-médication. (6). Par ailleurs, une méta analyse de 2018 mettait en évidence une prévalence dû burn out de 49% chez les médecins généralistes français. (7)
En Ile de France l’URPS à réalisé un baromètre santé des médecins libéraux auprès de 1290 méde-cins, celui-ci met notamment en évidence qu’environ 30% des médecins n’ont réalisé aucun dépis-tage ou examen ce contrôle. (9)
Les mentalités changent, et de plus en plus de mesures et dispositifs sont mis en place afin d’aider les médecins à prendre soin d’eux-mêmes, comme en témoigne le rapport dû CNOM. Ce rapport sou-ligne à quel point la santé des médecins est un enjeu de santé publique, proposant ainsi des solutions telles que la création d’une médecine du travail spécifique pour les libéraux. (5)
Un autre exemple frappant étant la modification du serment de Genève en 2017, qui rajoute la phrase « je veillerai à ma propre santé, à mon bien-être et au maintien de ma formation afin de pro-diguer des soins irréprochables ». (3)
L’Union régionale des professions de santé (URPS) de la région AuRA à organisé un colloque en oc-tobre 2023, entièrement dédié à la sante des médecins libéraux, avec comme principales probléma-tiques la prévention dû burn out et le suivi des médecins.
Il convient également de noter que lors de la certification des médecins, qui a lieu tous les 6 ans, « Mieux prendre en compte leur santé personnelle » rentre dans le programme d’actions. (12)
En Haute Normandie, le Dr Antoine Kuntz s’était intéressé aux besoins des médecins libéraux avec la création dû dispositif Imothep visant à faciliter l’accès au suivi médical des médecins libéraux. (11)
Afin que notre comparaison avec cette étude initiale soit le plus reproductible possible, nous ne prendrons en compte que les médecins des départements 76 et 27.
Il existe en milieu hospitalier des services de santé du travail avec des visites régulières pour les mé-decins salariés, c’est pour cela que nous nous intéressons aux médecins libéraux, non concernés par ces services.
En prenant en compte toutes ces informations, nous avons émis l’hypothèse que l’état de santé des médecins s’est amélioré entre 2008 et 2025 grâce à la sensibilisation de la population et des méde-cins, mais aussi grâce à la mise en place de nombreux dispositifs de médecine préventive.
Tout cela nous mène donc vers notre question d’étude qui sera « L’état de santé des médecins libé-raux de Haute Normandie s’est il amélioré entre 2008 et 2025 ? »

Données utilisées

Catégories de données utilisées

Informations recueillies à l'occasion d'activités de prévention, de diagnostic, de soins ou de suivi social et médico-social

Source de données utilisées

Autre

Autre(s) source(s) de donnée(s) mobilisée(s)

Enquête(s)

Appariement entre les sources de données mobilisées

  Non

Plateforme utilisée pour l'analyse des données

Autre

Acteurs finançant et participant à l'étude

Responsable(s) de traitement

Type de responsable de traitement 1

Université, école, structure de recherches dans le domaine médicale / épidémiologique / pharmacovigilance

Responsable de traitement 1

Université de Rouen Normandie

76821 Mont-Saint-Aignan France

Localisation du responsable de traitement 1
  Dans l'UE
Représentant du responsable de traitement 1

Calendrier du projet

Date de début : 12/12/2024 – Date de fin : 23/10/2025 Durée de l'étude : 12
Etape 1 : Dépôt du projet
24/03/2025

Base légale pour accéder aux données

Encadrement réglementaire

Méthodologie de référence 004

Durée de conservation aux fins du projet (en années)

1

Existence d'une prise de décision automatisée

  Non

Fondement juridique

Article 6 du RGPD (Licéité du traitement)

(1)(a) consentement spécifique, éclairé et univoque

Article 9 du RGPD (Exception permettant de traiter des données de santé)

(2)(j) archives, recherche scientifique ou historique, ou statistiques

Transfert de données personnelles vers un pays hors UE

  Non

Droits des personnes

Lettre d'information

Délégué à la protection des données

Université de Rouen Normandie

76821 Mont-Saint-Aignan France

dpo@univ-rouen.fr