Perception de leur santé et de leur suivi médical chez les médecins spécialistes d’organes de la région AURA : étude qualitative.
Objectif(s) de la recherche et intérêt pour la santé publique
Finalité de l'étude
Objectifs poursuivis
Domaines médicaux investigués
Bénéfices attendus
Intérêt de santé publique : Améliorer le suivi médical des médecins spécialistes de la région AURA.
L'objectif principal de cette étude est d’explorer la perception qu’un échantillon de médecins spécialistes d’organes de la région AURA ont de leur propre santé et de décrire la manière dont ils organisent et assurent le suivi médical de celle-ci.
Objectifs secondaires :
- Comprendre si les médecins se sentent capables de prendre soin de leur propre santé et de suivre correctement leurs consultations et dépistages (Est-ce qu’ils se sentent « capables » ou confiants pour gérer leur santé ?).
- Identifier ce qui facilite ou bloque leur suivi médical : organisation du travail, accès aux soins, contraintes professionnelles (Quels éléments de leur environnement influencent leurs habitudes de santé ?).
- Voir comment leurs collègues influencent leurs comportements de santé (Par exemple, observent- ils ce que font leurs pairs et s’en inspirent-ils ?).
- Décrire les solutions ou stratégies qu’ils utilisent pour surmonter les obstacles au suivi médical (Comment font-ils pour consulter malgré le manque de temps, le stress ou les difficultés d’accès ?).
- Explorer la relation entre ce qu’ils pensent de leur santé (leurs croyances) et ce qu’ils font réellement pour la gérer (Est-ce que leurs idées ou convictions influencent vraiment leurs pratiques ?).
Méthode : Il s’agit d’une étude qualitative basé sur des entretiens individuels semi-dirigés.
Population : Médecins spécialistes d’organes exerçant dans la région ARA.
Échantillonnage raisonné à variation maximale : sélection de participants considérés comme représentatifs des différentes spécialités et types de pratique (libéral, hospitalier).
Techniques complémentaires : possibilité d’échantillonnage par boule de neige pour identifier d’autres participants pertinents.
Critères d’inclusions :
- Etre titulaire d’un doctorat de médecine spécialisée - Etre en activité en libéral ou en milieu hospitalier
- Exercer en région ARA
Critères d’exclusions :
- Etre titulaire d’un doctorat en médecine générale
- Etre retraité
- Ne pas exercer en région ARA
Données utilisées
Catégories de données utilisées
Source de données utilisées
Autre(s) source(s) de donnée(s) mobilisée(s)
Appariement entre les sources de données mobilisées
Variables sensibles utilisées
Recours au numéro d'identification des professionnels de santé
Plateforme utilisée pour l'analyse des données
Acteurs finançant et participant à l'étude
Responsable(s) de traitement
Type de responsable de traitement 1
Responsable de traitement 1
Localisation du responsable de traitement 1
Représentant du responsable de traitement 1
Responsable(s) de mise en oeuvre non cités comme responsable de traitement
Responsable de mise en oeuvre non cité comme responsable de traitement 1
Responsable de mise en oeuvre non cité comme responsable de traitement 2
Responsable de mise en oeuvre non cité comme responsable de traitement 3
Calendrier du projet
Base légale pour accéder aux données
Encadrement réglementaire
Durée de conservation aux fins du projet (en années)
1
Existence d'une prise de décision automatisée
Fondement juridique
Article 6 du RGPD (Licéité du traitement)
Article 9 du RGPD (Exception permettant de traiter des données de santé)
Transfert de données personnelles vers un pays hors UE
Droits des personnes
Déroulement de l’entretien : Enregistrement audio de l’entretien pour transcription exacte. Possibilité de ne pas répondre à certaines questions ou d’interrompre l’entretien à tout moment.
Confidentialité et anonymat : Les informations resteront strictement confidentielles. Les données seront anonymisées. Seuls les chercheurs auront accès aux transcriptions.
Volontariat et retrait : Participation volontaire. Possibilité de se retirer à tout moment sans justification ni conséquence.
Risques et bénéfices : Aucun risque majeur. Contribution à une meilleure compréhension des pratiques de santé des médecins.
Diffusion des résultats : Thèse d’exercice de médecine générale. Données individuelles anonymisées.