Perception de la kinésithérapie chez les joueurs et joueuses de tennis professionnels.
Objectif(s) de la recherche et intérêt pour la santé publique
Finalité de l'étude
Objectifs poursuivis
Domaines médicaux investigués
Bénéfices attendus
1. Contexte et justification
Le tennis est un sport pratiqué à l’échelle mondiale, caractérisé par une organisation et un modèle économique relativement différents de ceux d’autres disciplines sportives. Contrairement aux sports collectifs, il repose principalement sur une pratique individuelle, dans laquelle les revenus des joueurs dépendent en grande partie de leurs performances et de leurs résultats en compétition. Les gains financiers peuvent ainsi varier considérablement en fonction du niveau et du tournoi disputé, allant de plusieurs centaines de milliers, voire jusqu’à un million de dollars dans les tournois les plus importants, à quelques milliers de dollars dans les compétitions de niveau inférieur.
Par ailleurs, les joueurs de tennis professionnels doivent généralement prendre en charge une part importante des coûts liés à leur carrière, notamment les déplacements, l’entraînement, le coaching, le suivi médical et la préparation physique. Cette contrainte financière peut limiter l’accès à une équipe pluridisciplinaire complète, en particulier pour les joueurs moins bien classés. Ainsi, selon leur niveau de classement et leurs ressources financières, certains joueurs peuvent être accompagnés principalement, voire exclusivement, par un entraîneur, sans bénéficier d’un suivi régulier par un kinésithérapeute, un préparateur physique ou un médecin.
Cette situation est d’autant plus importante que le tennis impose des contraintes mécaniques et physiologiques importantes sur l’organisme. La répétition des gestes, les changements de direction, les accélérations, les décélérations ainsi que les nombreuses heures d’entraînement et de compétition peuvent favoriser l’apparition de blessures musculosquelettiques. Or, une blessure peut entraîner des conséquences particulièrement importantes pour un joueur professionnel, puisqu’elle peut entraîner une diminution, voire une interruption, de son activité compétitive et donc une perte de revenus.
Dans ce contexte, je m’interroge sur la perception de la kinésithérapie et de leur prise en charge afin de comprendre leur choix de se passer d’un kinésithérapeute au sein de leur équipe.
2. Objectifs
L’objectif principale sera donc d’identifier leurs connaissances, leurs représentations et leurs attentes vis-à-vis du métier de kinésithérapeute, afin de déterminer si certaines idées reçues ou un manque d’information peuvent limiter le recours à un suivi préventif.
L’objectif secondaire sera d’identifier s’il existe une différence entre certaines catégories de joueurs.
4. Méthodologie
. Types d’études
Cette étude est une étude mixte. Elle recueillera, dans un premier temps, des données qualitatives sur les connaissances et la perception de la kinésithérapie. Puis dans un second temps, l’étude récoltera des données quantitatives sur les attentes et leur ressenties sur la kinésithérapie.
. Population étudiée
L’étude récoltera les données auprès des joueurs et joueuses de tennis évoluant sur le circuit professionnel.
Les athlètes devront respecter les critères suivants :
- Être classés en dessous de la 250e places mondiales
- Ne pas avoir de kinésithérapeutes dans leur staff technique.
-
. Méthode de collecte
L’ensemble des données seront récoltées par le biais d’un questionnaire que je diffuserai de plusieurs façons :
- En contactant directement les joueurs sur les réseaux sociaux
- En demandant aux joueurs de s’envoyer les questionnaires entre eux
- En allant directement sur les tournois aux alentours pour récoltés directement les informations.
Le questionnaire sera divisé en plusieurs parties :
1. Informations générales
2. Représentations du kinésithérapeute
3. Importance de la kinésithérapie
4. Perception de l’efficacité
Données utilisées
Catégories de données utilisées
Source de données utilisées
Autre(s) source(s) de donnée(s) mobilisée(s)
Appariement entre les sources de données mobilisées
Variables sensibles utilisées
Recours au numéro d'identification des professionnels de santé
Plateforme utilisée pour l'analyse des données
Acteurs finançant et participant à l'étude
Responsable(s) de traitement
Type de responsable de traitement 1
Responsable de traitement 1
Localisation du responsable de traitement 1
Représentant du responsable de traitement 1
Calendrier du projet
Base légale pour accéder aux données
Encadrement réglementaire
Durée de conservation aux fins du projet (en années)
2
Existence d'une prise de décision automatisée
Fondement juridique
Article 6 du RGPD (Licéité du traitement)
Article 9 du RGPD (Exception permettant de traiter des données de santé)
Transfert de données personnelles vers un pays hors UE
Droits des personnes
Dans un projet de recherche, les droits des articles 15 à 20 du RGPD garantissent aux participants un consentement sur leur données personnelles. Le chercheur informe les participants sur le traitement de leurs données (droit d'accès) et leur offre la possibilité de corriger les informations inexactes (droit de rectification). Si un participant retire son consentement, il peut demander la suppression de ses données (droit à l'effacement), sauf si ces dernières sont encore nécessaires pour la recherche. En cas de désaccord sur l'usage des données, les participants peuvent limiter leur traitement (droit à la limitation). Enfin, si les données sont transférables, les participants peuvent les récupérer et les réutiliser ailleurs (droit à la portabilité). Le chercheur vieille à respecter ces droits tout en assurant la confidentialité des informations et en laissant ses coordonnées aux participants.
Délégué à la protection des données
Château de la source Avenue du Parc Floral BP 6749, Orléans 45100 45100 Orléans France
dpo@univ-orleans.fr