Immunochimiothérapies à base de bendamustine ou de fludarabine dans le syndrome de Bing-Neel
Objectif(s) de la recherche et intérêt pour la santé publique
Finalité de l'étude
Objectifs poursuivis
Domaines médicaux investigués
Bénéfices attendus
Le syndrome de Bing-Neel (SBN) correspond à l’infiltration du système nerveux central (SNC) par les cellules lymphoplasmocytaires de la macroglobulinémie de Waldenström (MW). Il s’agit d’une complication rare, survenant chez environ 1 % des patients, mais associée à une morbidité neurologique potentiellement sévère.
La présentation clinique du SBN est particulièrement hétérogène, reflétant la diversité des localisations au sein du SNC. Les atteintes méningées peuvent se manifester par des céphalées, des troubles visuels ou des atteintes des paires crâniennes, tandis que les atteintes parenchymateuses peuvent entraîner des troubles cognitifs, des déficits moteurs, des crises épileptiques ou des altérations de la conscience. Cette variabilité clinique contribue à la difficulté diagnostique et peut retarder la prise en charge. Le diagnostic repose sur un faisceau d’arguments combinant l’imagerie par résonance magnétique (IRM), l’analyse du liquide céphalorachidien (cytologie, immunophénotypage, biologie moléculaire) et, dans certains cas, une biopsie cérébrale. La mutation MYD88 L265P est fréquemment retrouvée et constitue un élément diagnostique important, bien que non spécifique.
En raison de la rareté de cette entité, les données disponibles reposent principalement sur des séries rétrospectives de petite taille, sans essai prospectif dédié, ce qui limite le niveau de preuve pour les stratégies diagnostiques et thérapeutiques.
Sur le plan thérapeutique, les inhibiteurs de la tyrosine kinase de Bruton (BTK) se sont imposés comme traitement de référence, notamment l’ibrutinib puis plus récemment le zanubrutinib, en raison de leur capacité à franchir la barrière hémato-encéphalique et de leurs taux élevés de réponse clinique. Cependant, certaines situations cliniques (contre-indication, intolérance, résistance ou accès limité) nécessitent des alternatives thérapeutiques efficaces.
Les schémas d’immunochimiothérapie (ICT) incluant des agents alkylants ou des analogues des purines, capables de franchir la barrière hémato-encéphalique, constituent le traitement de référence dans la maladie de Waldenström « classique ». Cependant, dans le cadre des localisations neuro-méningées du syndrome de Bing-Neel, leur efficacité repose principalement sur des données limitées à des case reports et de petites séries rétrospectives, du fait du faible nombre de patients concernés. Compte tenu de leur utilisation fréquente et de leur efficacité démontrée dans la maladie de Waldenström, des données issues de cohortes de plus grande ampleur apparaissent nécessaires afin de mieux définir leur place dans le traitement du syndrome de Bing-Neel.
Objectif principal :
1. Évaluer la réponse thérapeutique (clinique, neurologique et hématologique), selon les critères IWWM-12, des patients atteints de SBN traités par ICT à base de bendamustine ou de fludarabine
Objectifs secondaires :
1. Évaluer la survie sans progression et la survie globale
2. Évaluer la tolérance
3. Décrire les résultats selon le type d’ICT utilisée
4. Décrire les profils de rechute (SBN, MW systémique, transformation)
Le syndrome de Bing-Neel (SBN) est une complication neurologique rare et grave de la macroglobulinémie de Waldenström pour laquelle les données reposent sur des séries limitées. Les inhibiteurs de BTK représentent une option thérapeutique majeure mais leur utilisation peut être limitée par des situations de résistance, d’intolérance ou d’accès restreint.
Les immunochimiothérapies associant rituximab à la bendamustine ou à la fludarabine, capables de franchir la barrière hémato-encéphalique, pourraient constituer des alternatives prometteuses mais elles sont actuellement insuffisamment évaluées. Ce manque de données justifie la réalisation de cette étude rétrospective, visant à analyser leur efficacité et leur tolérance chez des patients atteints de SBN.
Cohorte rétrospective, multicentrique
Critères d’inclusion :
1. Age ≥ 18 ans
2. Patients atteints de macroglobulinémie de Waldenström
3. Diagnostic de syndrome de Bing-Neel (SBN) confirmé
4. Traitement par bendamustine ou fludarabine en première ligne ou en rechute pour le SBN mis en place dans le cadre du soin
5. Informé de l’étude et ne s’opposant pas à l’utilisation de ses données
Critères de non inclusion :
1. Données insuffisantes pour l’évaluation de la réponse
Données utilisées
Catégories de données utilisées
Source de données utilisées
Autre(s) source(s) de donnée(s) mobilisée(s)
Appariement entre les sources de données mobilisées
Variables sensibles utilisées
Justification du recours à cette(ces) variable(s) sensible(s)
Calcul de l'âge (Vérification du critère d'inclusion relatif à l’âge)
Recours au numéro d'identification des professionnels de santé
Plateforme utilisée pour l'analyse des données
Acteurs finançant et participant à l'étude
Responsable(s) de traitement
Type de responsable de traitement 1
Responsable de traitement 1
Localisation du responsable de traitement 1
Représentant du responsable de traitement 1
Calendrier du projet
Base légale pour accéder aux données
Encadrement réglementaire
Durée de conservation aux fins du projet (en années)
3
Existence d'une prise de décision automatisée
Fondement juridique
Article 6 du RGPD (Licéité du traitement)
Article 9 du RGPD (Exception permettant de traiter des données de santé)
Transfert de données personnelles vers un pays hors UE
Droits des personnes
Le statut vital des patients sera vérifié dans leur dossier médical :
- Si le patient est vivant : une information individuelle sera envoyée par courrier pour l’informer de l’étude et lui offrir la possibilité de s’opposer au recueil de ses données individuelles recueillies dans le cadre de sa prise en charge. En l’absence d’opposition exprimée du patient dans un délai d’un mois suivant l’envoi, il sera considéré qu’il ne s’oppose pas à l’utilisation de ses données dans le cadre de la recherche, ses données pourront donc être recueillies. L’information et l’absence d’opposition du patient seront notifiées dans son dossier médical au jour de l’inclusion. Le patient conserve le droit de s’opposer à l’utilisation de ses données après cette date.
Dans cette note d’information, il est précisé que les patients disposent d’un droit d’accès, de rectification, de limitation et d’opposition au traitement des données couvertes par le secret professionnel utilisées dans le cadre de cette recherche et que ces droits s’exercent auprès du médecin en charge de la recherche. Il leur est également indiqué qu’en cas de difficultés dans l’exercice de leurs droits, ils peuvent saisir le Délégué à la Protection des données de l’AP-HP (protection.donnees.dsi@aphp.fr) et également qu’ils peuvent exercer leur droit à réclamation directement auprès de la CNIL (www.cnil.fr).
- Si le patient est décédé : l’investigateur vérifiera dans son dossier médical qu’il ne s’est pas opposé de son vivant au recueil de ses données dans le cadre d’une recherche. Dans le cas où aucune opposition n’a été exprimée, ses données seront recueillies.