Etude rétrospective multicentrique française se basant sur une cohorte prospective (registre FECCO).

Objectif(s) de la recherche et intérêt pour la santé publique

Finalité de l'étude

Objectifs poursuivis

Domaines médicaux investigués

Bénéfices attendus

Le dépistage organisé du cancer colorectal permet de diagnostiquer de plus en plus de tumeurs à un stade précoce. Si la dissection sous-muqueuse permet de retirer ces tumeurs en préservant l’organe, en alternative à une chirurgie avec des effets indésirables, une partie d’entre elles présente des critères de risque suggérant qu’il existe déjà une diffusion régionale (ganglionnaire) du cancer. Actuellement, le choix entre une chirurgie lourde complémentaire, une radio-chimiothérapie ou une simple surveillance reste controversé, impactant directement la qualité de vie et les chances de guérison des patients.
L’objectif de ce projet est de comparer l’efficacité (survie sans récidive) et la sécurité (complications) de ces trois stratégies de prise en charge. Par une analyse rétrospective et comparative de données cliniques, l’étude vise à définir quelle option offre la meilleure efficacité et le moins de complication. En parallèle, nous chercherons à identifier de nouveaux biomarqueurs ou critères morphologiques plus précis que les critères actuels pour prédire le risque de récidive locale ou à distance.
L’étude porte sur des patients adultes ayant bénéficié, entre janvier 2019 et décembre 2025, dans 14 centres en France, d’une résection complète par dissection sous muqueuse d'un cancer colorectal superficiel (stade pT1), mais présentant des critères histologiques de "haut risque" (tels qu'une invasion sous-muqueuse profonde, des emboles lympho-vasculaire, un budding ou un faible degré de différenciation).