ÉLABORATION D'UNE FORMATION PAR CONCORDANCE DE RAISONNEMENT SUR LES TRAITEMENTS DE SUBSTITUTION AUX OPIACÉS Un outil en ligne destiné aux médecins généralistes
Objectif(s) de la recherche et intérêt pour la santé publique
Finalité de l'étude
Objectifs poursuivis
Domaines médicaux investigués
Bénéfices attendus
Les traitements de substitution aux opiacés reposent largement sur la médecine générale, qui représente plus de 90 % des prescripteurs. Une part des praticiens s'y engage pourtant peu, le manque de formation en addictologie figurant parmi les freins les plus souvent rapportés.
L'objectif de ce travail est d'élaborer une formation en ligne par concordance de raisonnement portant sur la prescription de ces traitements, destinée aux médecins généralistes et aux internes de médecine générale. Cette méthode pédagogique confronte l'apprenant à des situations cliniques réalistes, puis lui donne accès au raisonnement d'un panel d'experts ayant traité les mêmes situations.
Trente-deux situations cliniques ont été rédigées à partir des problématiques rencontrées en soins primaires, puis soumises à deux panels associant addictologues et médecins généralistes. Leurs réponses, accompagnées de synthèses adossées aux recommandations en vigueur, constituent la rétroaction proposée aux participants. Un premier questionnaire de seize situations a été diffusé à titre exploratoire.
La population d'étude est constituée de médecins généralistes et d'internes de médecine générale. Le recueil, réalisé en ligne, est exclusivement déclaratif et anonyme ; aucune donnée de patient n'est collectée.
L'intérêt pour la santé publique réside dans l'amélioration de la formation des médecins généralistes à la prise en charge des patients dépendants aux opiacés, et donc dans un meilleur accès aux soins pour cette population.
Données utilisées
Catégories de données utilisées
Autre(s) catégorie(s) de donnée(s) utilisée(s)
Données déclaratives recueillies auprès de professionnels de santé : statut professionnel, expérience de prescription, auto-évaluation des connaissances et réponses argumentées à des situations cliniques fictives. Aucune donnée relative à un patient réel n'est traitée.
Source de données utilisées
Autre(s) source(s) de donnée(s) mobilisée(s)
Appariement entre les sources de données mobilisées
Variables sensibles utilisées
Recours au numéro d'identification des professionnels de santé
Plateforme utilisée pour l'analyse des données
Acteurs finançant et participant à l'étude
Responsable(s) de traitement
Type de responsable de traitement 1
Responsable de traitement 1
Localisation du responsable de traitement 1
Représentant du responsable de traitement 1
Calendrier du projet
Base légale pour accéder aux données
Encadrement réglementaire
Durée de conservation aux fins du projet (en années)
3
Existence d'une prise de décision automatisée
Fondement juridique
Article 6 du RGPD (Licéité du traitement)
Article 9 du RGPD (Exception permettant de traiter des données de santé)
Transfert de données personnelles vers un pays hors UE
Droits des personnes
Les personnes concernées sont informées par une note d'information validée par le délégué à la protection des données de l'Université de Strasbourg, diffusée par courriel et placée en tête du questionnaire en ligne. Les droits d'accès, de rectification, d'effacement, de limitation et d'opposition s'exercent auprès de la référente du projet ou du délégué à la protection des données, à dpo@unistra.fr. Les réponses des participants étant recueillies de façon strictement anonyme, elles ne peuvent plus être retrouvées après validation : ces droits s'exercent alors sur les seules coordonnées ayant servi à l'invitation. Ils s'exercent sans restriction pour les membres du panel d'experts, dont les réponses sont identifiées. Toute personne peut adresser une réclamation à la CNIL.