Efficacité et bon usage de l’association nivolumab et ipilimumab dans le mélanome avancé : étude observationnelle rétrospective sur données de vie réelle
Objectif(s) de la recherche et intérêt pour la santé publique
Finalité de l'étude
Objectifs poursuivis
Domaines médicaux investigués
Bénéfices attendus
Résultats attendus :
- Déterminer des facteurs prédictifs de réponse à la double immunothérapie par nivolumab et ipilimumab
- Disposer de données de SG et SSP en vie réelle
- Déterminer la réponse au nivolumab plus ipilimumab chez les patients ayant des métastases cérébrales actives
- Déterminer s’il y a une différence d’efficacité ou de survie chez les patients ayant reçus 1 ou 2 cures vs 3 ou 4 cures de nivolumab plus ipilimumab
- Disposer de données sur les effets des IPP, corticoïdes et antibiotiques et leurs potentielles conséquences sur l’échappement au traitement
Perspectives :
- Aider à cibler les patients qui bénéficieraient du traitement par nivolumab plus ipilimumab selon les facteurs prédictifs trouvés
- Justifier le remboursement du nivolumab/ipilimumab en sus du GHS pour certaines indications hors AMM
Critères d’inclusion :
- Patients atteints d’un mélanome avancé ayant reçu au moins une cure de double immunothérapie nivolumab et ipilimumab pendant la période étudiée
- Age ≥ 18 ans
Critères d’exclusion :
- Age < 18 ans
Une analyse descriptive de la population est réalisée sur la cohorte de l’étude. Les résultats sont exprimés sous forme d’effectifs et de pourcentages pour les variables qualitatives. Les variables quantitatives normalement distribuées sont analysées sous forme de moyenne et d’écart type ou de médiane et d’étendue si leur distribution est non normale.
L’étude de l’efficacité au traitement est réalisée par analyse des réponses à l’imagerie. Les patients sont répartis en 2 groupes selon la réponse observée : répondeurs si réponse complète ou partielle et non répondeurs en cas de stabilité ou de progression. Les tests statistiques comparent ces deux populations afin d’étudier une possible différence d’efficacité selon les critères étudiés.
Pour l’étude du bon usage du traitement, les patients sont répartis en 2 groupes : le premier groupe répondant à l’AMM et le deuxième regroupant les patients hors AMM. Les tests statistiques comparent ces deux populations afin d’étudier s’il existe une différence d’efficacité chez tous les patients traités en vie réelle.
Pour déterminer les facteurs associés à l’efficacité et à la tolérance au traitement par nivolumab et ipilimumab, des analyses univariables sont réalisées par des tests de Student pour les variables quantitatives et par des tests de Fisher ou du Chi² pour les variables qualitatives. Les variables significatives au seuil de 20% en analyse univariable (p-value < 0,2) sont incluses pour la réalisation des analyses multivariables par régressions logistiques. Ces analyses multivariables permettent de définir les variables explicatives indépendantes des autres co-variables analysées.
Une analyse de survie par modèles de Cox univariables et multivariable est réalisée pour rechercher les facteurs associés à la SSP. Les patients sont censurés en cas de perte de vue, d’arrêt de traitement lié à une toxicité ou à une réponse complète ou s’ils étaient toujours en cours de traitement au 01/03/2024. Des analyses de survie de Kaplan-Meier et tests du log-rank sont réalisés pour estimer la différence de survie entre sous-groupes de patients selon les différentes variables étudiées.
Le seuil de significativité des tests est fixé à 5%.
Les analyses statistiques sont réalisées à l’aide du logiciel R Studio®.
Données utilisées
Catégories de données utilisées
Source de données utilisées
Autre(s) source(s) de donnée(s) mobilisée(s)
Appariement entre les sources de données mobilisées
Variables sensibles utilisées
Justification du recours à cette(ces) variable(s) sensible(s)
Années et mois de naissance : Calcul précis de l'âge au diagnostic, à l'intervention, à la récidive, au décès
Date de soin : Point de départ des analyses de survie, calcul des délais
Date de décès : critère de jugement principal, censure des données.
Recours au numéro d'identification des professionnels de santé
Plateforme utilisée pour l'analyse des données
Acteurs finançant et participant à l'étude
Responsable(s) de traitement
Type de responsable de traitement 1
Responsable de traitement 1
Localisation du responsable de traitement 1
Représentant du responsable de traitement 1
Calendrier du projet
Base légale pour accéder aux données
Encadrement réglementaire
Durée de conservation aux fins du projet (en années)
2
Existence d'une prise de décision automatisée
Fondement juridique
Article 6 du RGPD (Licéité du traitement)
Article 9 du RGPD (Exception permettant de traiter des données de santé)
Transfert de données personnelles vers un pays hors UE
Droits des personnes
l’étude. Les patients seront informés du recueil de leurs données et de leur droit d’opposition à la transmission de leurs données par le biais d’une note d’information pour les personnes majeures transmises par mail, directement par leur médecin dermatologue référent, ou à défaut par courrier postal. Pour les patients décédés, leur non opposition sera recherchée dans le DPI.
Délégué à la protection des données
Avenue du Doyen Gaston Giraud 34295 Montpellier 34295 Montpellier cedex France
dpo@chu-montpellier.fr