CRESCENDO Study : Cenobamate REtention and Safety Comparison in drug-rEsistant epilepsy: a French NationwiDe Observational study
Objectif(s) de la recherche et intérêt pour la santé publique
Finalité de l'étude
Objectifs poursuivis
Domaines médicaux investigués
Bénéfices attendus
Cette étude a été conçue dans le prolongement de l’étude MAESTRO, une étude de cohorte observationnelle rétrospective réalisée à partir des données du Système National des Données de Santé (SNDS), visant à décrire les caractéristiques et les parcours de soins des patients traités pour épilepsie en France entre 2019 et 2023. Les résultats de cette étude ont mis en évidence que les patients initiant un traitement par cénobamate (Ontozry®) correspondaient majoritairement à une population en échec thérapeutique avancé. Ces résultats confirment le positionnement du cénobamate dans la prise en charge des patients dont les crises demeurent insuffisamment contrôlées malgré plusieurs lignes successives de traitements antiépileptiques. Si l’efficacité du cénobamate a été démontrée dans les essais cliniques et confirmée par des données de pratique courante, les données françaises en vie réelle relatives à sa rétention thérapeutique, comparativement à celle d’autres médicaments antiépileptiques utilisés dans l’épilepsie pharmacorésistante, restent limitées. La rétention du traitement constitue pourtant un indicateur pertinent de la sécurité et de la tolérance d’un traitement en conditions réelles d’utilisation.
Dans ce contexte, la présente étude, conduite à partir des données de l’entrepôt FREiA, vise à apporter des informations complémentaires sur la sécurité et la tolérance du cénobamate chez les patients atteints d’épilepsie pharmacorésistante. Les résultats contribueront à enrichir les éléments de preuve mobilisables dans le cadre des échanges avec les autorités de santé et des activités de suivi post-inscription.
Données utilisées
Catégories de données utilisées
Autre(s) catégorie(s) de donnée(s) utilisée(s)
Données du SNDS
Source de données utilisées
Autre(s) source(s) de donnée(s) mobilisée(s)
Appariement entre les sources de données mobilisées
Variables sensibles utilisées
Justification du recours à cette(ces) variable(s) sensible(s)
Ces données permettront de reconstruire de façon détaillée les séquences de traitement des patients et permettra notamment une analyse fine de la rétention.
Recours au numéro d'identification des professionnels de santé
Plateforme utilisée pour l'analyse des données
Acteurs finançant et participant à l'étude
Responsable(s) de traitement
Type de responsable de traitement 1
Responsable de traitement 1
Localisation du responsable de traitement 1
Représentant du responsable de traitement 1
Responsable(s) de mise en oeuvre non cités comme responsable de traitement
Responsable de mise en oeuvre non cité comme responsable de traitement 1
Calendrier du projet
Base légale pour accéder aux données
Encadrement réglementaire
Durée de conservation aux fins du projet (en années)
2
Existence d'une prise de décision automatisée
Fondement juridique
Article 6 du RGPD (Licéité du traitement)
Article 9 du RGPD (Exception permettant de traiter des données de santé)
Transfert de données personnelles vers un pays hors UE
Droits des personnes
Conformément à l’article 11 du RGPD, compte tenu de l’impossibilité pour le responsable de traitement d’identifier les personnes concernées et de la nécessité du traitement pour l’exécution d’une mission d’intérêt public, les droits prévus aux articles 15 à 20 du RGPD (accès, rectification, effacement, limitation et portabilité) ne sont pas applicables. Le droit d’opposition n’est pas applicable non plus en vertu du 6) de l’article 21 du RGPD puisque ce traitement mené à des fins de recherche scientifique est nécessaire pour l’exécution d’une mission d’intérêt public.