Etude de l’acceptabilité vaccinale contre le chikungunya à La Réunion en période d’épidémie, une approche combinée qualitative et quantitative: Vaxcceptachik
Objectif(s) de la recherche et intérêt pour la santé publique
Finalité de l'étude
Objectifs poursuivis
Domaines médicaux investigués
Bénéfices attendus
Afin de lutter contre la propagation du virus du chikungunya et de ne pas subir la même épidémie qu’en 2005-2006, la mise en place d’une campagne vaccinale efficace repose sur la connaissance du niveau d’hésitation vaccinale et de ses principaux déterminants. En plus de quantifier la proportion de personnes hésitantes, il est nécessaire de passer par une approche qualitative, à travers des entretiens semi-directifs afin de recueillir puis de thématiser et analyser à travers une démarche compréhensive les discours relatifs aux attentes et aux craintes suscitées par la vaccination contre le chikungunya.
L’hypothèse est que l’acceptabilité vaccinale va évoluer au cours de l’année, de la progression de l’épidémie, de l’arrivée de recommandations vaccinales; que cette acceptabilité dépend de facteurs démographiques, sanitaires et socio-culturels.
Objectif: Evaluer la part d’hésitation vaccinale contre le chikungunya à La Réunion. Connaître ses principales causes et ses déterminants démographiques et socio-culturels.
Données utilisées
Catégories de données utilisées
Autre(s) catégorie(s) de donnée(s) utilisée(s)
• Données socio-démographiques (âge, sexe, IRIS, scolarité, richesse perçue, statut soignant)
• Données de santé (comorbidités, antécédent chikungunya, cible grippe)
• Statut vaccinal et intention (échelle Likert)
Source de données utilisées
Autre(s) source(s) de donnée(s) mobilisée(s)
Appariement entre les sources de données mobilisées
Variables sensibles utilisées
Justification du recours à cette(ces) variable(s) sensible(s)
Adresse postale recueillie mais non enregistrée, recodée en maillage territorial
Demande de l’orientation politique et question sur l’orientation religieuse. Les questions concernant l’orientation politique ou la pratique d’une religion, rarement abordées dans les études en lien avec la santé, se sont montrées d’une importance notable parmi les facteurs influençant l’hésitation vaccinale.
Des études similaires ont été réalisées en Italie25 et en France (consortium Coconel)26 pour analyser le lien entre l’hésitation vaccinale et l’orientation politique lors de la campagne vaccinale contre la COVID-19. Bien que l’association entre le vote populiste et un haut niveau d’hésitation vaccinale soit fréquemment mise en évidence27, la diversité des résultats selon les régions étudiées amène à conclure que cette donnée repose sur un contexte territorial, encore inabordé à La Réunion.
Concernant les religions, leurs niveaux de pratique et le lien avec l’hésitation vaccinale, la question reste ouverte, avec des données contradictoires28,29 retrouvées dans la littérature sur une association statistique voire une influence établie.
Disposer de ces informations sensibles s’intègre dans une analyse globale des facteurs pouvant influencer l’hésitation vaccinale afin d’adapter au mieux une stratégie d’information (et de lutte contre la désinformation) efficace.
Biblio :
25. Santirocchi A, Spataro P, Alessi F, Rossi-Arnaud C, Cestari V. Trust in science and belief in misinformation mediate the effects of political orientation on vaccine hesitancy and intention to be vaccinated. Acta Psychol (Amst). 2023;237(February):103945. doi:10.1016/j.actpsy.2023.103945
26. Peretti-Watel P, Seror V, Cortaredona S, et al. A future vaccination campaign against COVID-19 at risk of vaccine hesitancy and politicisation. Lancet Infect Dis. 2020;20(7):769-770. doi:10.1016/S1473-3099(20)30426-6
27. Kennedy J. Populist politics and vaccine hesitancy in Western Europe: An analysis of national-level data. Eur J Public Health. 2019;29(3):512-516. doi:10.1093/eurpub/ckz004
28. Rich-Edwards JW, Rocheleau CM, Ding M, et al. COVID-19 Vaccine Uptake and Factors Affecting Hesitancy Among US Nurses, March-June 2021. Am J Public Health. 2022;112(11):1620-1629. doi:10.2105/AJPH.2022.307050
29. Williams JTB, Rice JD, O’Leary ST. Associations between religion, religiosity, and parental vaccine hesitancy. Vaccine X. 2021;9:100121. doi:10.1016/j.jvacx.2021.100121
Recours au numéro d'identification des professionnels de santé
Plateforme utilisée pour l'analyse des données
Acteurs finançant et participant à l'étude
Responsable(s) de traitement
Type de responsable de traitement 1
Responsable de traitement 1
Localisation du responsable de traitement 1
Représentant du responsable de traitement 1
Responsable(s) de mise en oeuvre non cités comme responsable de traitement
Responsable de mise en oeuvre non cité comme responsable de traitement 1
Calendrier du projet
Base légale pour accéder aux données
Encadrement réglementaire
Durée de conservation aux fins du projet (en années)
15
Existence d'une prise de décision automatisée
Fondement juridique
Article 6 du RGPD (Licéité du traitement)
Article 9 du RGPD (Exception permettant de traiter des données de santé)
Transfert de données personnelles vers un pays hors UE
Droits des personnes
Les participants sont informés, via une note d’information préalable au questionnaire, de leurs droits d’accès, de rectification, d’effacement, de limitation et de portabilité des données (conformément aux articles 15 à 20 du RGPD), ainsi que de la possibilité de s’opposer au traitement des données les concernant. Ces droits pourront être exercés à tout moment en contactant le DPO du CHU de la Réunion et/ou le responsable du traitement via les coordonnées indiquées dans la note d’information.