Résultats à long terme de la butée acromiale pédiculée selon Kouvalchouk pour le traitement de l’instabilité́ chronique postérieure d’épaule.
Objectif(s) de la recherche et intérêt pour la santé publique
Finalité de l'étude
Objectifs poursuivis
Domaines médicaux investigués
Bénéfices attendus
Contexte
L’instabilité postérieure de l'épaule est rare, représentant 5% environ des instabilités gléno--humérales [1,2].
Son traitement chirurgical lorsque les lésions ne concernent que le bourrelet glénoïdien est assez bien codifié et donne de bons résultats, il consiste en une réinsertion du bourrelet sous assistance arthroscopique (intervention de Bankart postérieur arthroscopique) [3-5].
Certaines circonstances augmentent le risque d'échec d'une chirurgie isolée des parties molles :
- La présence de lésions osseuses glénoïdiennes postérieures ou humérales antérieures (encoche de McLaughlin)
- La pratique de sports à risques de contact (rugby, sport de combat)
- Des conditions anatomiques particulières (rétroversion glénoïdienne)
- Des conditions pathologiques particulières (Maladie d'Ehlers-Danlos, épilepsie).
De plus, en cas d'échec du Bankart postérieur, il est rarement possible de pouvoir proposer la même intervention.
Dans ces cas, il a été proposé de réaliser, en plus du geste sur les parties molles (Bankart arthroscopique postérieur et/ou capsuloraphie), une butée osseuse qui dans la grande majorité des cas était une autogreffe de crête iliaque autologue [6-7]. Le résultat de cette chirurgie est plutôt favorable à court terme mais se dégrade fortement avec le temps avec des taux importants de récidive d'instabilité́ [8] ou une arthrose évoluée du fait du caractère débordant préconisé dans les butées réalisées à partir de la crête iliaque [9].
Afin de diminuer ces risques, Kouvalchouk a décrit en 1993 une technique utilisant un prélèvement osseux local, une butée acromiale postérieure, pédiculée sur le deltoïde postérieur [10]. Le lambeau de deltoïde, outre son apport vasculaire au greffon, est sensé́ renforcer de manière active la sangle postérieure sans effet bridant sur la rotation interne. Par cet effet de type « hamac » le caractère débordant de la butée n'est plus une priorité́, celle-ci prolonge simplement en arrière la surface articulaire et limite les risques de conflit [11].
D'abord décrite à ciel ouvert, avec incision horizontale, nous l'avons modifiée avec une incision verticale qui préserve mieux le muscle deltoïde et une assistance arthroscopique qui permet un meilleur contrôle de la position des vis et de la butée [12].
Justification de l’étude
Le but de cette étude est de rapporter les résultats à moyen et long terme d’une série de butées réalisées sous arthroscopie selon la technique Kouvalchouk modifiée.
Notre hypothèse est que l'intervention de Kouvalchouk permet une stabilisation de l'épaule en cas de situation où l'intervention de Bankart postérieur est à risque de récidive élevé́ (lésions osseuses glénoïdiennes et/ou humérales importantes, anomalies anatomiques - rétroversion ou maladie du tissu conjonctif de type Ehlers-Danlos, sport contact à risque, maladie épileptique) ou en cas d'échec d'interventions précédentes (Bankart postérieur, butée iliaque).
Cette étude se propose également de vérifier que l'arthroscopie permet un meilleur contrôle de la position de la butée et des vis (comparaison au sein de la série entre butées réalisées à ciel ouvert et butées réalisées sous contrôle arthroscopique), que la butée pédiculée acromiale est moins arthrogène que la butée iliaque (comparaison avec les résultats de la littérature) et que les taux de complications post-opératoires (reprise chirurgicale, ablation des vis, arthrose à long terme) sont équivalents à ceux de la littérature.
Données utilisées
Catégories de données utilisées
Source de données utilisées
Autre(s) source(s) de donnée(s) mobilisée(s)
Appariement entre les sources de données mobilisées
Plateforme utilisée pour l'analyse des données
Acteurs finançant et participant à l'étude
Responsable(s) de traitement
Type de responsable de traitement 1
Responsable de traitement 1
Localisation du responsable de traitement 1
Représentant du responsable de traitement 1
Responsable(s) de mise en oeuvre non cités comme responsable de traitement
Responsable de mise en oeuvre non cité comme responsable de traitement 1
Calendrier du projet
Durée de conservation aux fins du projet (en années)
2
Existence d'une prise de décision automatisée
Fondement juridique
Article 6 du RGPD (Licéité du traitement)
Article 9 du RGPD (Exception permettant de traiter des données de santé)
Transfert de données personnelles vers un pays hors UE
Droits des personnes
Le patient sera informé par écrit au travers d’une lettre d’information de l’objectif de la recherche, de la nature des informations recueillies, du traitement informatisé des données qui sera réalisé et du responsable dudit traitement.
Le patient pourra, à tout moment, s’opposer à l’utilisation de ses données dans le cadre de l’étude. L’investigateur devra préciser au patient qu’il est libre d’accepter ou de refuser que ses données soient utilisées dans le cadre de cette recherche et qu’il conserve le droit de retirer son accord à n’importe quel moment pour n’importe quelle raison sans entraîner de préjudice de la relation médicale avec l’équipe soigte ni des soins à recevoir dans le cadre du traitement de sa maladie.
La lettre d’information sera complétée d’informations nécessaires afin de respecter le règlement de la protection des données personnelles (RGPD).
Le droit à connaitre les résultats de l’étude par l’intermédiaire de l’investigateur ou le médecin traitant sera également rappelé.
La participation du patient à l’étude sera mentionnée dans le dossier médical du patient. Si le patient s’oppose à l’utilisation de ses données dans le cadre de cette étude, il en informera l’investigateur par retour du formulaire de non-opposition.
Accès des patients aux données
Conformément aux dispositions de la loi n°78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés et des lois subséquentes qui l’ont modifiée y compris le Règlement Général européen sur la Protection des Données (RGPD) en date du 27 avril 2016, applicable depuis le 25 mai 2018, les patients peuvent accéder aux données les concert ou demander leur effacement. Ils disposent également d’un droit d’opposition, d’un droit de rectification, d’un droit de portabilité et d’un droit d’opposition à la transmission des données couvertes par le secret professionnel susceptibles d’être utilisées et traitées dans le cadre de cette étude de recherche.