Comparaison entre 2 applications de la robothérapie, addition vs substitution, chez des patients post-AVC: impact sur motricité et coût économique.

Objectif(s) de la recherche et intérêt pour la santé publique

Objectifs poursuivis

Domaines médicaux investigués

Bénéfices attendus

Après l’AVC, la parésie spastique constitue le trouble moteur le plus fréquent. La persistance de ces déficits moteurs, qui prédominent au membre supérieur, altère l’autonomie et la qualité de vie des patients sur le long terme. Leur récupération fonctionnelle demeure donc un enjeu déterminant pour le patient et un challenge pour les thérapeutes. Les robots de rééducation et leurs hauts niveaux de contrôle permettent l’administration d’un entraînement moteur générant une pratique intensive. L’application de la thérapie utilisant un dispositif robotisé au sein du programme rééducatif du patient peut se faire selon deux modes : soit elle est ajoutée à la thérapie conventionnelle, c’est le mode dit « en addition. soit elle remplace une partie du temps de la thérapie conventionnelle, c’est le mode dit « en substitution». La comparaison de ces deux modes d’application et leurs incidences sur le plan moteur et économique enrichiraient nos connaissances sur la mise en œuvre clinique de la thérapie utilisant un robot. En effet, peu d’études se sont intéressées à l’effet de différent temps réel de pratique d’une thérapie intensive. Si la littérature a auparavant montré le bénéfice sur le plan moteur d’augmenter le temps prévu de thérapie pour intensifier l’entraînement il est aujourd’hui nécessaire d’objectiver le temps réel de pratique et de l’optimiser afin d’améliorer la productivité des soins au vue de l’incidence de l’AVC qui tend à augmenter.